据报道,在广东省东莞市总规委员会2012年第一次会议上,颇受争议的《厚街镇海逸豪庭建设项目选址规划评估》以“9票赞成,1票反对”的结果通过审议。首次出现在总规会议上的东莞市委副书记、市长袁宝成表示,“就算是香港大开发商的项目,原则上也不能对水库有污染”。海逸豪庭的投资方是香港首富李嘉诚。
海逸豪庭选址项目的评估,之所以备受关注和争议,主要原因在于它所规划的土地正好包围了一个水库——横岗水库。横岗水库是厚街镇内调节防洪的重要工程,集雨面积达44.6平方公里。而且,它还被纳入东莞九大水库联网的范围,将成为东莞市民饮用水的第二水源。然而,在九大水库中,“亲水楼盘”包围水库的现象在横岗水库身上表现得最明显,横岗水库的水质问题日益突出。
鉴于取水集中在东江一个“篮子”里过于托大,出于应急和分散风险的考虑,东莞推出了江库联网工程,将水库作为市民用水的第二水源。现在,横岗水库被别墅“围攻”,导致水库水质恶化,这无疑与江库联网的初衷南辕北辙。如果,类似的水源保护地都在“香港和记黄埔”等大财团面前沦陷的话,那东莞为用水安全所做的诸多努力都将毁于一旦。
可以这样说,由于海逸豪庭的投资方乃鼎鼎大名的香港首富李嘉诚,加之因历史遗留问题“200米水库保护线内还存在楼盘”的现实,这都使得这一问题的处理会变得敏感和复杂,其所蕴含的话题性大为增强。这将直接导致该事件被高度关注和聚焦,而问题的进程又会对今后处理类似问题起到一定的导向和标示作用。因此,无论从哪一个角度考虑,水源保护区与别墅区之争不仅关系当下,更攸关长远的未来。
“如果你投资2000万,我们可以考虑。如果你投资两个亿,我坚决不要。两个亿的投资,完全可能破坏景区的原生态。”这是青海玉树“4·14”地震两周年之际,记者采访玉树州旅游局局长刘立志时他的回答。在东莞呵护水源保护区的问题上,这样的思路无疑同样适用。如若不然,杀鸡取卵、涸泽而渔的恶果就会在东莞上演。
让人略感欣慰的是,在这一问题上,市长已经表态:“就算是香港大开发商的项目,原则上也不能对水库有污染”。的确,无论如何,水源保护区不能在资本面前沦陷。