俄罗斯“卫星”通讯社评论说，美国环保局报告的最终版与其初稿的结论可谓180度转弯；美联社认为，这份报告提出的问题比给出的答案更多。

 

　　有定性无定量

 

　　水力压裂指的是用高压力液体、沙石和化学品等物质，强力打开地下岩石，以提取石油或天然气的过程。最近几年美国能源行业一直采用这种技术，但对其可能造成地下水污染和大气污染、甚至引发地震的质疑也从未停息。

 

　　美国环保局说，基于对超过1200份科学资料的评估，12月13日的报告“提供了水力压裂活动在特定条件下会影响美国饮用水源的科学证据”，并“辨别出这种影响可能会更频繁或严重的一些条件”，如在水资源可利用量较低区域进行水力压裂、钻井建设不到位以及不经填埋将废水排入矿井中等。

 

　　环保局2015年发表的报告初稿说，水力压裂没有对全美饮用水造成“广泛、系统性的”伤害。初稿一出，随即被美国能源行业视为水力压裂安全可靠的明证。

 

　　然而13日发表的报告最终版本中，这句话被删去了。环保组织称，这句话当初是应白宫要求加进去的。水力压裂技术是美国总统贝拉克·奥巴马推行的能源战略中的重要一环。不过环保局发言人否认环保局曾受到来自白宫的政治压力。环保局科学顾问汤姆·伯克告诉媒体记者，该机构的科学顾问团要求删去这句话。伯克同时称：“数据缺失使我们无法定量判断影响究竟有多广泛。”

 

　　为何“反转”？

 

　　2010年，应美国国会要求，美国环保局开始起草水力压裂的评估报告。然而耗时6年、斥资2900多万美元后，最终报告显示，这家政府机构也不知道水力压裂对饮用水源究竟构成多大威胁。

 

　　法新社援引伯克的话说：“在协助对我国脆弱水资源作出决策方面，优质科研的价值从未如此重要。”他同时称，这份报告将为“地方决策者、相关行业和社区在寻求保护公共健康和水资源，以及对水力压裂活动作出信息更充分的决策时提供科学依据”。

 

　　俄罗斯“卫星”通讯社注意到了奥巴马即将卸任与环保局报告“反转”之间的时间联系。

 

　　美国众议院科学、空间与技术委员会主席、共和党人拉马尔·史密斯认为：“就在政府权力交接前，环保局趁势在水力压裂对水供应影响问题上转变了态度，这一点也不惊奇。”

 

　　史密斯同时称：“期待与下任政府合作开启关键性改革，使环保局重回追求透明理性科学的轨道。”