针对广州污水处理费上调方案，市建委新闻发言人表示：“污水处理量逐年增加，财政每年贴补几个亿，同时还要建设更多污水处理设施，污水处理厂的维护、运营也需要钱，涨价也是逼于无奈！”并称上调不是无中生有，污水处理费的涨幅是在对城市污水处理成本精细测算后推出的，并充分考虑了社会各方面的承受能力。

　　边哭穷边涨价，这样的套路已然太多。就像我们走在大街上，天天都能听到“跳楼价”、“亏本清场”的吆喝，其实商家却正赚得暗自发笑。自来水公司喊亏，水价即涨；电力公司喊亏，电价又涨；公交公司喊亏，于是票价涨……一片喊亏声，一遍轮涨行情。

　　一边涨价，却还纷纷表示乃出之于“无奈”，不是我想涨价，而是实在“迫不得已”！可为此埋单的消费者呢？所谓“成本精细测算”为何，我们不得而知，肯定也是拎不清的。只想问一声，何为“社会承受能力”？它到底有多大？“可怜身上衣正单，心忧炭贱愿天寒”，衣不蔽体却依然希望天能再冷一点，想的是能卖个好炭价，而卖得好价钱，可能还是交了杂税苛捐。卖炭翁的承受极限是什么？是可以连身上的单衣都不要了吗？

　　不是不可以涨价，只是要看涨价的依据是否成立，成本核算是否充分。污水处理的资金缺口，更要分析是什么原因造成的，是否技术上的问题，或是管理上成本过大。在算计着百姓身上那件“单衣”之前，企业、政府更应该反躬自问自身的承受能力有几何。污水处理管网本来就是民生基础设施，应该是由政府财政主要负担，市民交纳一定的费用为辅。而不能只要财政有缺口，就向市民伸手，把老百姓当金库，时不时就“无奈”一回，往里面掏一点。事实上，每次调价，都是以克扣群众基本生活水平为代价。

　　不是不可以涨，但程序的公正却是最为首要的。据报道，广州污水处理费上调方案，将于月底举行听证会。然而，此前物价局却已经明确表态，铁定要涨！听证会只是要在涨4毛和6毛方案中二选一。不患寡而患不均，如此程序倒置失措何以让人气顺？而我在想，依照过往听证会的惯例推测，最终通过的很可能是涨4毛的方案，这样，既达到了预期的涨价目标，又为日后的新一轮调价留出空间，收到慢火煮青蛙之效。如此与民算利，其结果必然是公众、公共事业单位、政府三败俱伤。公众成了直接受害者，公共事业单位也因此受到普遍质疑而间接受害，政府则因为监管责任、公共责任的缺失而成为最终受害人。社会承受能力，其实很脆弱。