合肥市对三处公园水体采用生态法提高水质，取得显著成效。当前天进行验收时，很多人表示了这样的担忧：现在虽然治好了，中水来了怎么办？中水，俨然成了污染的“祸首”。但在4年前，当第一滴中水注入包河时，媒体和公众大多“欢呼雀跃”，认为是合肥水环境的“救星”。

　　对中水的评价为什么会发生这么大的转变？作为全国惟一大规模将中水用于景观水体的城市，合肥中水未来将走向何方？

　　◇现实之惑

　　中水是否有注入必要？

　　前天下午，合肥市对花冲公园、杏花公园、黑池坝等三处景观水体的生物修复工程进行验收。结果显示，三处水体都甩掉了戴了多年的“劣五类”帽子，杏花公园水质甚至达到地表水四类水标准。这样的结果本应让人欣慰，但与会的专家和公园负责人，却同时表达了担忧。

　　“现在是很好，但是一旦公园水体注入了中水，良好的水质还能不能保持？”合肥市园林局园林处处长高冬华的话，也是很多园林部门管理人员的担忧。杏花公园管理处的一位负责人坦言，每次中水注入公园水体，“感官上都不太好”，近年来杏花公园屡演蓝藻危机，也与中水的注入有关。

　　◇身份之惑

　　“救星”还是“祸首”？

　　2004年9月末，随着稻香楼附近的银河中水泵站正式启用，每天6万吨的中水从该站出水口直接注入包河、银河，实现了该市中水回用的梦想。当时，媒体和公众大多“欢呼雀跃”，认为中水的回用，必将会对这座缺水城市的水生态起到积极的作用。

　　但是，近年来，杏花公园、黑池坝等景观水体蓝藻频发，并有愈演愈烈之势。当人们追寻“污染凶手”时，中水几乎每次都尴尬地成为“祸首”的代名词。一位园林部门管理人员告诉记者，公园水体附近的污染源基本已经切断，除了雨水携泥进入水体，就只有中水了。最近的生物修复工程也证明，同样的方法用在杏花公园和花冲公园，效果是花冲公园更好。究其原因，“是因为花冲公园没有中水注入，污染少”。

　　◇技术之惑

　　“达标”还是“不达标”？

　　中水为什么给景观水体带来污染呢？合肥市环境监测站有关负责人表示，主要是因为中水的水质标准距离地表水水质标准仍有差距。据介绍，国家规定景观水必须达到地表水五类水标准。但是，由王小郢污水处理厂下水再处理的中水，虽然达到了回用的水质标准，却远远达不到地表水五类水的标准。

　　为杏花公园“治污”的合肥一家生物技术公司的工程师说，中水和地表水五类水的差距，主要是在总氮和总磷上。“差了好几倍，因此，每次中水注入景观水体，就相当于排放超标的污染物。”

　　◇未来之惑

　　变干净还要多长时间？

　　由于中水的“威胁”，前天参加验收的一些专家和管理人员，对合肥公园水体的未来，仍心存疑虑。一位从事生物技术的技术人员说，“就像你打扫好了房子，却把窗户打开，让灰尘再次进来。”有园林部门的管理人员说，如果要彻底根治景观水体，要么开辟其它的水源，要么必须对中水进行“改善”，使其不再“携污入园”。

　　那么，中水能不能变得更干净，不再成为公园水体的威胁呢？合肥市环保局科研所所长周加桂告诉记者，“这是有希望的。”据介绍，合肥市正在对包括王小郢在内的污水处理厂进行脱氮除磷工艺改造，“随着工艺的完成，污水处理厂出水的氮磷含量几乎会降低一倍，而中水中的氮磷也会随之降低。”

　　一位环保技术人员告诉记者，上世纪九十年代日本利用中水为琵琶湖附近水体进行补充时，也遇到类似合肥的困境，注入后污染不降反升。“经过对中水工艺的改造，中水的氮磷含量降低，利用起来就更加有效了。”(项磊)