印象中，“两桶油”经常成为舆论关注的焦点。之前是因为油价、高管落马、安全事故等，而这一次则源于环境保护。因未完成减排任务，“两桶油”再次被推至舆论的风口浪尖。

　　作为世界500强排名第五、第六的超大型企业，被环境保护部、国家统计局、国家发改委公开点名通报，“两桶油”不免显得被动、尴尬。然而，这一切都是自己惹的祸。根据通报，两家集团公司继2011年未完成减排任务后，2012年减排工程措施建设和运行仍然明显滞后，多个国家目标责任书项目未完成。因存在“系统性的、全局性的”减排问题，其炼油板块的新改扩建设项目被实施限批。

　　经济效益全球赫赫有名的“两桶油”，因为污染减排滞后使得社会效益受损，环保层面的“瘸腿形象”有损其国际性大集团的盛誉。作为身具巨大引导和示范效应的央企，“两桶油”本应该在履行社会责任、强化环境保护方面成为“领头羊”、“排头兵”，不成想却拖了污染减排的后腿。

　　很长一段时期内，以“两桶油”为代表的央企被称为“共和国长子”，但是现在看来，“两桶油”在如何扮演好“长子”角色上可能还存在很大的改进空间，至少在环保方面。央企履行社会责任，早已经绝不是简单的多交税、保供应、保就业那么简单了，社会责任体系有了更加宽泛的外延、更加丰富的内涵。其中，环境保护是不可或缺的一环，而且其所占分量越来越呈上升趋势。如果说以前可以滥用、透支环境红利来获取经济利益的话，在当下这个发展阶段，这种做法的操作空间正变得越来越窄，不仅缺乏环境容量层面的支撑，也缺乏环境政策和社会公众层面的容忍。

　　对改善环境空气质量充满期待、困惑、迷茫等复杂情绪的公众，不会有耐心去听“两桶油”的解释，也不会有耐心去看其投入了多少钱、做了哪些工作，略显苛刻的公众只看结果。可以预见，因为污染减排任务未完成被限批，“两桶油”在公众心目中的形象又将添上不光彩的一笔。虽然公众很难“用脚投票”，但现代企业的得失远非经济利益那么简单，一旦社会形象受损，其损失将是无形的、巨大的、长远的，有时甚至是难以挽回的。

　　近年来的一系列由环境问题引发的群体性事件启示我们，在污染减排上，没有企业拥有特权；在环境保护上，没有企业能够推责。在社会公众空前关注环境保护、国家层面空前重视环境保护的大背景下，一个聪明的、有远见的企业，聪明的、有远见的做法是，正面回应公众对改善环境质量的期待，尽可能地不断提升自身环境管理水平，避免因为环保方面出现问题而触动社会公众的敏感神经。

　　污染减排指标不是预期性的，具有法律和行政层面的约束力。尽管如此，“两桶油”依然连续两年未完成约束性指标。这中间，除了有历史欠账多等客观层面的原因外，恐怕也难逃不够重视之嫌。在海外公司的环保水平全球领先，在国内公司的减排却不达标，就是明证。大家都还记得，今年全国“两会”期间，中石化老总回应油质不过关致雾霾加重的质疑时称，罪魁祸首是煤炭。不知道这位老总想过没有，自己企业环保不过关，无论是不是“罪魁祸首”，都不能推责。

　　两大央企项目环评被限批，充分说明了环保部门对污染减排的考核是严肃认真的，绝不会因为企业经济贡献大而网开一面。

　　此次限批是一个好的开端，希望能够引起“两桶油”足够的重视，也希望其他企业和地区能够引以为戒。同时，舆论也期待看到，对于通报中提到的一些分公司直排污水、弄虚作假、治污措施不正常运行等可能违反“两高”最新司法解释的行为，能够受到应有的惩罚。

　　减排任务未完成石油巨头遭限批中国环境报综合报道 由于未完成2012年度污染物减排任务，中石油、中石化被认定为未通过年度考核。环境保护部决定对两家集团公司炼化行业新改扩项目实行环评限批。

　　考核结果显示，2012年度，中石油化学需氧量同比下降0.08%，未完成下降0.6%的年度目标；中石化氮氧化物排放量上升1.28%，未完成零增长的年度目标。

　　国家要求两家石油集团“十二五”期间氨氮和氮氧化物排放量均下降8%，化学需氧量和二氧化硫均下降10%。截至2012年底，时间已过了40%，中石油氮氧化物排放量增加了8.27%，中石化氮氧化物增加2.52%，减排任务完成量远远落后于时间进度。