前不久在德国采访，我的第一感觉是那里的自行车道，比我1991年第一次去时宽了一倍。那时，骑车对德国人来说是锻炼身体，现在骑车已经成了德国人出门的交通选择之一。用他们的解释，这是他们在乎未来的表现之一。

　　这几年，一说起发达国家的清清河流，总是让人羡慕不已。这次德国之行细打听后才知道，德国河里的水真正清了，也是这个世纪的事。而这样算下来，他们的工业革命已经多少年了，污染的时间可就真是不短了。

　　对河流的保护让德国乃至欧洲警醒的，是一个环境事件。那是1986年德国和瑞士交界处，三多斯化学工厂因事故造成的污染，使得莱茵河里的鱼大量死亡，生物多样性遭到灾顶之灾。那以后，德国、法国、瑞士、荷兰四国成立了莱茵河国际河流管理组织。

　　德国的河流变清，对公众来说是从1995年、1996年开始的。重要标志是2000年放归的鲑鱼成活了。因为鲑鱼对水质的要求很高。它们能够生存，说明河里的水已经达到了一定的清澈程度。

　　河流如何管理，显然无论是发达国家还是发展中国家都要面对的挑战。德国现行的管理水的政策，一是水不经处理绝对不许向河里排放；二是不同的水要用不同的方式处理，由不同的部门处理。

　　在德国有79.8%的水不能使用，特别是地下水不能用。不用的原因，一是德国现在不缺水，降雨量够了；二是他们认为，建立水利工程，发电，会影响鱼和生态，所以也不能用这些自然的、江河里的水。被我国一些专家认为的发达国家有90%的江河已经开发了，而我国的开发还远远不够，其实是有误解的。在德国，90%的江河已经开发了，是他们认为可使用水的90%，而不是所有江河水的90%。

　　在德国，可用可开发的水也就20%多一点。这样说来，水的重复使用在德国则占有了相当比例。用的水都要被处理后才能用，这笔钱谁出呢？德国环保部水资源署的官员罗塔给我打出了一个收费标准表。从这张表上可以看到，在德国用一吨水收费是1.8欧元，而污水处理费，科隆、慕尼黑、法兰克福是两欧元左右，汉堡和柏林都高达每吨4到5欧元。

　　要钱，还是要未来？汉堡人塞比娅对我说，她教育儿子节约用水的方式是，在儿子洗澡时告诉他，不能为了舒服就在那儿冲个没完没了，你冲的可都是欧元。这位母亲的话让我想到，我们洗澡，有谁想过我们洗的是人民币呢？老一辈人可能有这个意识，年轻人在乎那几个钱吗？德国人就在乎。这是经济杠杆的原因吗？

　　德国科技大学教授、水化学学会主席马丁博士在接受我的采访时说，在德国一切都要经济核算。企业排水越清洁付的钱越少，排的水越脏，付的钱就越多。他还说，在德国污水处理设施的建设费，每个人平均下来有2000欧元。在老百姓付的水钱的账单里，哪笔钱是怎么用的，老百姓知道得清清楚楚。

　　说到今天中国江河的问题时，他认为：不管我们人类对自然做什么，都应该考虑到综合效应。比如利用雨水，这两年被认为是解决缺水问题的好办法。可是，用雨水还要有一套清洁雨水的设施，这些管道的铺设会很贵，一般人用不起。德国也有一些有钱的人，就大家一起摊钱铺设这样的处理设施。钱要自己出时，账是要算的，值不值，用得起不。有钱没有环保理念不行，有理念没钱也不行。

　　今年10月，我们一帮记者到山东采访，一个村子里装有电脑操控的滴灌设施。农民很欢迎。我们问谁出钱装的，告知是当地政府。这样的节水设施要想普及就是问题了。

　　关于水电站的建设，马丁博士也有话说：水坝能防洪、发电，但对生态多样性的影响，对住在两岸原住民的影响不能不算在内。如果把这些都算上，就不是建不建的问题，而是建的话划算不划算。如果只算工程的钱，不算自然的价值，对自然不公平；如果只算能赚的钱，不算原住民的损失，对原住民不公平。还有文化价值也不能不算，而且文化传统会越来越值钱。所以要算大账，不是算小账。要算长远的账，算可持续发展的账。

　　要钱还是要未来，在德国，人们不是光在嘴上说，而是算账。而且算到了每一个人身上，从政策制定者，到花钱的人。在政策制定时，就要规定花国家的钱怎么算，用纳税人的钱怎么算。还有谁在算，怎么算，公众要是不知道这些，就有可能产生出错的“温床”。

　　这次在德国采访，马丁博士还给我讲清楚了一个过去我知道，但不太明白的技术问题，就是水库产生的温室效应一点也不低于二氧化碳的排放。问题出在人为蓄水，库底大量的沉积物像树木、房屋等会使水变质，以至厌氧，也就是甲烷的产生。在人们对全球气候变化的担忧越来越严重的今天，水库产生的温室效应是人们不能再不重视的了。

　　我们走过的弯路，中国可以不再重复。这是马丁博士特别向我强调的。除了这，我更看重的则是德国人的做事先算账，不管花谁的钱。作者：汪永晨